湘文物博〔2022〕84号

衡阳市文化旅游广电体育局:

你局《关于审批七一二矿旧址群——工人文化宫维修保护工程勘察设计方案的请示》(衡文旅广体字〔2022〕16号)以及所附《省级文物保护单位七一二矿旧址群——工人文化宫维修保护工程勘察设计方案》(湖南景阳古建园林有限公司,以下简称再呈报版《方案》)收悉。

综合咨询评估意见,经审读审核,我局提出如下调整和修改补充完善深化再呈报版《方案》的具体意见:

一、切实弄准和落实我局对七一二矿旧址群——工人文化宫(以下简称文化宫)维修保护工程保护项目计划审核的全部意见(湘文物博〔2020〕119号)。

二、切实落实我局《关于<省级文物保护单位七一二矿旧址群——工人文化宫维修保护工程勘察设计方案>的意见函》(湘文物博〔2022〕23号)的全部意见。

三、关于勘察勘测的问题和意见

再呈报版《方案》对文化宫建筑安全稳定性的表述,前后不对应。

应通过专业勘察,核准文化宫的地基、基础、墙体、屋架等是否存在变形和承载力不足等结构性问题。

补充地基基础做法与保存现状的勘察,并在此基础上补充地基基础结构稳定性的计算分析。

核准文化宫主体结构是砖结构还是砖混结构。如主体无钢筋混凝土加强结构,则应进行结构检算,核准承重砌体比例是否存在稳定性问题。

对屋架进行专业结构验算,核实安全稳定性。验算计算时,应考虑未来使用功能与可能增加的荷载。再呈报版《方案》对屋架的结构验算,没有结构抗力确定的依据、计算荷载标准、计算简图,因此,计算结论不可采信。

重点补充勘察文化宫的结构构造、传力体系,上述勘察应有结构专业人员参与。横向受力单层简易钢木屋架跨度大(20m),应作为结构勘察重点。如果《方案》编制设计单位的资质资格技术人员力量不足,应委托“既有建筑物可靠性鉴定”专业机构进行专业检测与鉴定。

“‘人’字屋架的大梁”的表述错误,更是对屋架力学状态的错误判断。

准确详细说明文化宫的建筑布局、形制结构和风貌特点。文化宫是吸取了苏式建筑某些特点的中式建筑,不是再呈报版《方案》所谓的“典型的苏式建筑”。

进一步深化各部位构件的原状勘察,并补充后期相应的改动情况。

补充原墙体的砌筑方式与厚度。

补充原砌墙砂浆的配比与标号。

补充原地面的铺砌做法。

补充原楼地面的铺设方式。

补充原木窗的具体工艺与做法。

补充木构件糟朽的部位和程度,并核实是否影响结构安全。

再呈报版《方案》的现状勘察与勘察评估结论缺少对应,应梳理整合。

历史沿革应重点介绍文化宫建造时代、管理使用与后期改造维修等情况,删除铀矿山建设历史等与本工程无关的内容。

深化评估、准确表述文化宫的科学价值。建造技术特点应列入科学价值。屋架建造工艺的价值应是在艰苦条件下因陋就简解决了大跨度结构问题。

四、关于设计的问题和意见

所有设计,均应在勘察勘测的问题和意见(包括湘文物博〔2022〕23号中的)全部落实后再开展。

根据地基、基础、墙体、屋架的安全稳定性验算分析,结合后续使用功能、相关规范与荷载可能增加的情况,对文化宫建筑结构设计必要的、针对性的维修加固措施。

屋架加固应重点关注拉杆及其节点,无特殊情况不应扰动压杆。

尊重历史与原做法依据,从理念到具体层面,切实做到最小干预。

准确量化各项修缮技术措施的实施范围,细化说明材料、工艺、做法要求,加强图文表达的一致性。

残损的构件,应修补加固后续用,只同意更换现有技术无法修补加固的残损构件。

修缮做法表应合理编排子目。比如,梁架与椽子的修缮做法应分列。

区分砖砌体砂浆与墙面抹灰砂浆。应按照传统做法设计各类砂浆的材料配比。

五、关于图纸的问题和意见

在深化勘察和设计的基础上进一步完善图纸。

补充重要结构、构造的节点详图。

六、关于概预算的问题和意见

工程概预算编制,须在勘察勘测、设计、图纸的问题和意见全部解决落实后再开展。

七、关于勘察设计文件整体的问题和意见

结构勘察与安全性评估不准确、不科学。残损病害问题分析不全面、不精准。设计的依据严重不足。设计专业性、可行性欠缺。存在安全隐患。因此,再报审版《方案》勘察、设计与图纸的深度均未达标。

你局应督导衡东县文物行政主管部门与文化宫的保护管理机构,切实调整和全面修改补充完善深化报审版《方案》,之后按程序另行呈报审批。

专函。

湖南省文物局

2022年5月10日